胶州法院开展“蓝色风暴”集中执行行动

中秋和国庆“双节”将至，为持续巩固“蓝色风暴”集中执行行动成果，切实维护胜诉当事人合法权益，着力解决人民群众急难愁盼问题。自9月1日开始，胶州法院利用为期1个月的时间，再度重拳出击，开展节前执行攻坚行动，重点突破一批涉劳动报酬、侵权赔偿、赡养抚养、交通事故等涉民生案件，实实在在推进“为群众办实事”法院创建活动。

典型案例

巧借中间人 成功为10名藏族工人追回欠薪15万

潘某、臧某某等10名来自四川籍的少数民族务工人员，自2021年3月至2021年9月，在被执行人张某承包的工地上从事架子工作业。在劳务期间，被执行人张某陆续拖欠潘某、臧某某等10名工人劳务费155000元。在多次追索无果后，10名工人诉诸法院。在法院依法判决后，被执行人张某仍未按时履行生效法律文书。

立案执行后，执行法官经过多次网络查控，但是被执行人张某的银行、微信等账号仅有零星款项，且账号流水长时间不变。无奈之下，执行法官又进行了大量的线下调查，发现被执行人一直从事建设工程，且长期不在家里居住，与妻子刘某早已办理了离婚手续；经询问潘某等10名工人，作为外来务工人员，对被执行人张某的情况也一无所知。案件陷入僵局，10名工人对这155000元的劳务费也基本不抱希望。

民生无小事。执行法官从这些案件的诉讼卷宗入手，发现被执行人为工人出具的多份欠条中都有中间人“李某”的签字。经询问潘某等10名工人，原来是李某将他们10人介绍给了被执行人张某的工地干活的，所以才在欠条上作为中间人签字。执行法官决定把李某作为突破口，经与李某沟通，晓之以情说明利害关系，并让10名工人出面做李某的工作，让他帮忙联系被执行人张某。经过多次反复沟通，中间人李某最终向法院提供了被执行人张某所在的工地地址。

9月1日清晨，执行法官奔赴工地，将被执行人张某拘传至法院。当日下午，被执行人张某将155000元劳务费全部履行完毕。

网络查控显威力 十年旧案一朝结

2012年10月，王某受李某某雇佣砍伐树木，不慎被电锯割伤。事后，王某起诉李某某索要赔偿，最终法院依法判决李某某支付王某医疗费等各项费用共计35321元。

判决生效后，李某某迟迟不肯付款。2013年5月，王某向法院申请强制执行，但当时的网络查控手段尚未实现，执行法官实地辗转多家银行、不动产和车辆管理部门查询被执行人李某某的财产线索，但却一无所获。无奈之下，案件只能中止执行程序。

2022年8月，王某以李某某已有能力履行赔偿义务为由向法院递交恢复执行申请书。执行法官迅速通过“总对总”网络查控系统，对被执行人李某某名下银行账户、支付宝、微信等进行线上查询，发现李某某名下居然有20多万元的保险产品。在查明保险产品属性后，执行法官秉承善意执行理念对该保险产品先予冻结，并组织双方调解，但李某某以自己经济困难为由拒不付款。

在本次行动中，李某某被拘传到法院，执行法官打开执行办案系统，向其说明已查询到其投保的保险产品，且若不积极配合执行，法院将依法强制解除保险合同并扣划保险公司应当返还的投保费用。迫于执行压力的李某某当即表示愿意积极筹钱还款。最终，在执行法官的调解下，李某某当天向王某交付5万元现金。至此，这起跨时10年的案件顺利执行完毕。

“叫嚣”不养老 “心结”打开案结事了

年近87岁的张某某生育李甲、李乙、李丙、李丁4个儿子。2015以来，张某某因为身体原因由4个儿子先后轮流照料，兄弟和母子之间一直和睦相处。但2019年，因为房屋拆迁引发分家问题，李乙、李丙二人产生矛盾，原先的赡养模式自2019年年底完全改变，李乙不再轮流照料母亲张某某，也拒不支付任何赡养费用。

2021年张某某将李乙诉至法院。经审理，胶州法院作出判决书，判令李乙每月向张某某给付赡养费500元。张某某遂于2022年8月6日申请强制执行，但李乙仍拒不履行赡养义务。

考虑到本案的特殊情况，执行干警先后多次敦促被执行人李乙及早履行义务，李乙不但拒不履行，且态度嚣张。9月1日清晨，执行法官对还在睡梦中的李乙进行强制拘传，看到法院“动真格”，李乙乖乖表示愿意交纳所欠近1年的赡养费，并立即就近到其朋友家借来现金当场向其母亲进行了交付。在此期间，执行法官对李乙先是进行了训诫，并告知不履行生效法律文书将导致拘留、限高、失信等严重后果，又从法律和人情的角度语重心长的解开李乙多年的“心结”。

在交付完赡养费后，李某当场向母亲张某某要来银行账号，表示以后的抚养费会按月准时转入老人账户，并会与其他兄弟协商，尽快恢复之前轮流照料母亲的赡养方式。

来源：胶州法院