法院撑腰，40名寿光菜农的蔬菜款有了着落

01基本案情

被告朱某、张某在某乡镇蔬菜收购点集中收购附近菜农的蔬菜，前后欠款40笔、共计20余万元。因欠款长期未付，众原告索求无果，遂诉至法院。菜农索要蔬菜款的40起案件陆续被寿光法院受理，普审团队发现这批案件被告相同、案情相类，且40名原告分别委托同一名代理人参与诉讼，决定对该批案件集中审理。

02庭前调查

为便于查明案件事实、统一裁判尺度，于学信、郝新堂两位资深法官负责庭前调查主要案件事实，他俩通过诉讼指导、现场调查，发现收购点已“关门大吉”，两被告也杳无踪迹。因原告提供证据单一，为查明案件事实，两名法官多方调查终于找到被告之一的张某，张某辩称自己系朱某雇佣，不应承担付款责任。于是，找到朱某并厘清张某、朱某的法律关系成为本案审理的关键。法官再次到朱某老家，在告知诉讼风险、法律后果后，朱某父亲最终透露朱某行踪。朱某详细陈述了与张某合伙的口头约定、利益分成。经审查，法官最终认定二人为合伙关系，案件主要事实终于查明。

03案件审理

为方便当事人应诉，寿光法院将案件集中排期开庭。2月25日，在寿光法院第四审判庭，原告代理人、两被告按时出庭，书记员宣布法庭纪律、核对身份后，庭审开始。在确认查明的主要案件事实后，承办法官查明了案件当事人具体欠款，当天完成其中23起案件庭审。因突发疫情，寿光法院线下庭审全面停止，在征得双方当事人同意后，普审团队决定对剩余案件进行互联网庭审。随着一声声清脆的法槌声，17起案件集中开始线上开庭，双方充分举证和质证，围绕争议焦点进行辩论，仅用两个小时就庭审完毕。

04案结事了

为统一裁判尺度，普审团队召开专业法官会议专题研讨。后40起案件分别判决两被告共同支付众原告蔬菜款，双方都服判息诉。判决生效后，法官又积极敦促两被告主动履行生效判决、告知拒不履行后果，目前两被告正在积极筹款。原告之一、菜农王某某专门向承办法官致电感谢：“收菜的老板跑了，本来觉得菜款肯定是没指望了，没想到你们法院不仅找到了他们，还公正地判决还我们的卖菜钱，觉得有法院给我们撑腰，我们种菜、卖菜更有底气了。” 

寿光法院充分发挥蔬菜法庭职能，建设完善涉蔬菜纠纷专业化审判团队，对该类纠纷实施诉前化解、集中审理，依法维护蔬菜市场产销秩序。特别是针对审理中发现的菜农证据意识差、蔬菜买卖合同不完善等问题，向相关部门、镇街发出司法建议，建议加强蔬菜收购点管理、规范蔬菜买卖合同、引导依法维权等，全力保卫“菜篮子”。