编者按:根据上级法院关于开展“为群众办实事示范法院”创建活动的通知要求,寿光法院制定创建活动《实施方案》,立足审判职能、服务当事群众,着力解决群众的操心事、烦心事、揪心事,不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感。近日,寿光法院采取“线下+线上”方式,集中审结40起蔬菜买卖合同纠纷案件,依法保障菜农权益。
01基本案情
被告朱某、张某在某乡镇蔬菜收购点集中收购附近菜农的蔬菜,前后欠款40笔、共计20余万元。因欠款长期未付,众原告索求无果,遂诉至法院。菜农索要蔬菜款的40起案件陆续被寿光法院受理,普审团队发现这批案件被告相同、案情相类,且40名原告分别委托同一名代理人参与诉讼,决定对该批案件集中审理。
02庭前调查
为便于查明案件事实、统一裁判尺度,于学信、郝新堂两位资深法官负责庭前调查主要案件事实,他俩通过诉讼指导、现场调查,发现收购点已“关门大吉”,两被告也杳无踪迹。因原告提供证据单一,为查明案件事实,两名法官多方调查终于找到被告之一的张某,张某辩称自己系朱某雇佣,不应承担付款责任。于是,找到朱某并厘清张某、朱某的法律关系成为本案审理的关键。法官再次到朱某老家,在告知诉讼风险、法律后果后,朱某父亲最终透露朱某行踪。朱某详细陈述了与张某合伙的口头约定、利益分成。经审查,法官最终认定二人为合伙关系,案件主要事实终于查明。
03案件审理
为方便当事人应诉,寿光法院将案件集中排期开庭。2月25日,在寿光法院第四审判庭,原告代理人、两被告按时出庭,书记员宣布法庭纪律、核对身份后,庭审开始。在确认查明的主要案件事实后,承办法官查明了案件当事人具体欠款,当天完成其中23起案件庭审。因突发疫情,寿光法院线下庭审全面停止,在征得双方当事人同意后,普审团队决定对剩余案件进行互联网庭审。随着一声声清脆的法槌声,17起案件集中开始线上开庭,双方充分举证和质证,围绕争议焦点进行辩论,仅用两个小时就庭审完毕。
04案结事了
为统一裁判尺度,普审团队召开专业法官会议专题研讨。后40起案件分别判决两被告共同支付众原告蔬菜款,双方都服判息诉。判决生效后,法官又积极敦促两被告主动履行生效判决、告知拒不履行后果,目前两被告正在积极筹款。原告之一、菜农王某某专门向承办法官致电感谢:“收菜的老板跑了,本来觉得菜款肯定是没指望了,没想到你们法院不仅找到了他们,还公正地判决还我们的卖菜钱,觉得有法院给我们撑腰,我们种菜、卖菜更有底气了。”
寿光法院充分发挥蔬菜法庭职能,建设完善涉蔬菜纠纷专业化审判团队,对该类纠纷实施诉前化解、集中审理,依法维护蔬菜市场产销秩序。特别是针对审理中发现的菜农证据意识差、蔬菜买卖合同不完善等问题,向相关部门、镇街发出司法建议,建议加强蔬菜收购点管理、规范蔬菜买卖合同、引导依法维权等,全力保卫“菜篮子”。
来源:寿光市人民法院