公共道德无小事，利己意识别再“自由飞翔”

社区牵狗遛弯，狗突然伤人，本是一起简单的民事纠纷，为何发酵为全网关注的舆情热点？新华社记者赴河南安阳展开实地调查，发现多个部门层层失守，矛盾纠纷多元化解机制未落实到位，导致小事拖大。（11月20日新华网客户端）

此事件虽然以当事人道歉作为初步结果告一段落，但透过纠纷本身貌似又透露出不一样的信息，“狗咬人”事件，值得我们思考的是，咬出的背后不可忽视的公共道德问题。

一、媒体正在起到群众监督的作用。在生活中，随着自媒体的发展，人们普遍相信媒体的力量，更多人把生活中出现的矛盾纠纷，也得以通过微博、朋友圈等网络平台“见见光”，希望舆论来给其撑腰，一些琐事看起来微不足道，但涉及到公共道德也并非小事。小莉帮忙节目，应该收视率也不错，但是经过了那么多次帮忙，最后也还是毫无效果。历时两个月后，随着“国家队”介入，事件终于出现了拐点，该免职的免职，该道歉的道歉。试想，如果没有公权力机关介入，媒体起的作用也只能是从公共道德层面去抨击了。所以，归根到底，本次事件的解决，舆论和媒体是药引子，真正起作用的药材，还是公权力。

二、公众文化和道德需要重建，个人的自由，以不侵犯他人自由为限度，利己主义要不得！此次事件，如果剔除狗主人的“体制内身份”，这样的事儿在我们身边也并不陌生。从小区豢养大型犬、遛狗不牵绳、宠物狗随意大小便，到轻轨里吃泡面、动车上霸座，再到老人责备年轻人不让座、年轻人指责老年人霸占篮球场，发展到最后的“震楼器”互攻，一桩桩，一件件，都可以说是因为人们的自由意识“出界”造成的。这其实折射出人们的一个普遍心理——占便宜。通过“越界”的行为，去占别人的便宜，去占单位的便宜，去占体制的便宜。希望此次事件可以成为我们的一次契机，一次反思的契机，一次重建我们公众文化和道德的契机！

文/赵彬岐