“狮骨未寒”又见“污水围猴”，莫让管理和责任感缺位

近日，有网友爆料称，在河北邯郸一野生动物园，猴子园区内的生态环境恶劣，园区假山周围全是污水池。据悉，该动物园前几日曾发生狮子死亡事件。园区负责人证实了狮子死亡，并表示法医正在进行尸检鉴定。当地林业局工作人员称，涉事野生动物园已进行停业整顿。（来源：楚天都市报）

前几日的狮子溺亡事件，园方负责人给出的解释是狮子年迈多病，在水塘中由于体力不支溺亡。近日的污水围猴事件，给出的解释则是猴谷地势低洼易积水，园方虽采取补救措施但收效甚微。负责人说的头头是道，接连出现的问题都在他的舌灿莲花中得到“合理”解释，但是这样的解释真的能服众吗？

首先来说狮子溺亡事件。园方在2018年10月引进这头当时已经20多岁且生病时间挺长的狮子，显然有违常理。野生狮子的寿命为14岁左右，人工饲养的可以达到20岁以上，无论怎么看，这只雄狮都已经垂垂老矣，加上疾病缠身，可谓时日无多，园方斥资引进这样一头随时可能“撒手人寰”的狮子并不划算。

退一步来说，园方既然引进了狮子就要对它负责，尤其是这样一只情况特殊的狮子更应该得到全方位的照顾，可事实情况却是当狮子很可能已经溺亡在水池中时，面对游客的质疑，动物园一名工作人员的回复居然是：“那头狮子可能趴着休息呢，不会出现死亡现象的”。试想一下，若是当时动物园有一点责任意识，察觉情况后及时上前查看的话，或许狮子不会溺亡，就算悲剧已经不可避免，起码儿也算园方有一个正确的处理态度，而不是轻飘飘的留下一句明显不负责任的“不会死亡”。

再来看看“污水围猴”事件。虽然“狮骨未寒”，前车之鉴历历在目，但是已有“前科”的动物园显然并没有吸取教训，在事件的处理上依然充满了敷衍意味，即使面对公众质疑，依然是拿出各种客观理由当挡箭牌后以“将会采取措施进行处理”这样的说辞作为搪塞，实在让人难以安心。

综合两起事件来看，园方管理混乱、工作人员责任感缺失是造成动物或死亡或生存环境堪忧的主因。从某种意义上来说，动物园的动物们失去自由，整日整夜的被关在笼子中供人观赏已经是一种不幸，如果园方再不给它们提供干净、整洁的生存环境，尽量让它们生活的舒适一点的话实在有些说不过去。

站在园方的角度来看，就算园方的目的是为了赚钱，试问前来游览的游客愿意看到膘肥体壮、活泼灵动的动物还是愿意看到病病歪歪、灵气全失的病秧子呢？

期待园方尽快拿出切实可行的整改方案，改善猴群的生活环境，同时开展问题自查，避免“狮亡猴困”之后再发生类似事件、

作者：翟剑