滨州市政协委员梁芳：建议进一步完善招投标评审标准和赋分办法

近日，一个偶然的机会发现，我市许多招标文件在“商务部分”的评分标准中，比较看重项目投标单位已获得的奖项，比如国家级奖项赋分最高、其次是省级、市级。可以理解，招标方希望通过这种方式，能够选择有实力的公司和团队进行合作，但许多情况下可能会事与愿违。

可能存在如下情况：一是拥有高奖项的投标单位参加投标的可能是分公司或者派出机构，单位只是背靠大树，从资金到技术力量方面都是独立运作，再者即使大的公司中标，是否又能把最强的力量投入我市的项目值得质疑。有时出现一级企业中标，二级企业分包，地方企业干活的现象。

二是造成项目花费较高，但并不能得到相应的服务，花了很多冤枉钱。

三是对于地方企业不公平，不利于地方企业成长。在国内，地方企业、省级企业、国家级企业因为出身不同本身就有着先天性的优劣属性，“国”字号企业满天跑，地方企业家门口转，地方企业获得国家级和省级奖项的难度相比之下也大得多，我们在招投标中再继续扩大这种先天性优劣属性，会不会造成地方企业在自己家门口都难以生存？招投标中过于注重投标企业的业绩和荣誉会使地方企业在投标中处于劣势，甚至有些项目地方企业报价再低也因为这些荣誉和奖项缺乏竞争力不能中标。

我们不能闭关自守，但是也要防止那些“假、大、空”的企业扯大旗做虎皮。滨州市政协委员、市教育科学研究院教师业务研修中心主任梁芳建议，有关部门认真研究目前招标评审办法中的计分办法，科学制定评审标准和赋分办法。

总之，期望通过合理的评审标准，一方面能够真正选择有实力、价格优、愿意为滨州发展做贡献的优秀企业。另一方面在条件相当的情况下，可以给当地企业平等的竞争机会，使他们在干中学，学中干的实践中快速成长。

记者 彭翠翠 报道