不仅要追问做错了什么，更要追问做对了什么

大众日报淄博融媒体中心首席评论员 高金国

科学家史蒂芬·平克做过一个关于人类暴力史的演讲。演讲最后，他意味深长地说了一段话：

“不论什么原因，我认为暴力事件的减少具有深远的意义，它使我们开始追问，不仅要追问为什么会有战争，也要追问为什么会有和平；不仅要追问我们做错了什么，也要追问我们做对了什么。正因为我们做对了一些事情，找出我们做对了哪些事情就会很有意义。”

随着形势的日渐稳定，对疫情的各种反思，成了一件大家关注的事情。2003年非典，2020年新冠肺炎，如果以后再出现疫情，我们还会重蹈覆辙吗？

回顾，是必须的；反思，更重要。不回顾，不会进步；不思考，无以提高，甚至会在同一个坑里栽跟头。用什么样的方式去回顾、用什么样的方法去思考，也很重要。

史蒂芬·平克这段话，可谓切中要害。我们的确要反思做错了什么，更要反思做对了什么。做错的，算教训，以后注意避免；做对的，是经验，要积累，要总结。两方面齐头并进，应对未来的问题，才会得心应手，才能避免重蹈覆辙。

疫情初期的失误，要认真反思，总结教训，比如信息的不透明、措施的不果断，等等。

需要注意的是，教训是用来干什么的呢？是用来汲取的，是用来内化为应对措施的。浮于表面，或者找借口托词，或者只知道批评、咒骂，不仅于事无补，反倒贻害更深。

我们面前就摆着活生生的例子，一些国家在中国奋力战疫的时候，各种挖苦、各种讽刺、各种批评，唯独没想想自己能从中学到什么。别人的教训，到了他们身上，还是教训；张三犯错，李四笑话完，又把张三的错误重演一遍。不得不说，这种“傻劲儿”，是全人类的劣根性，没有哪个国家能免俗。

我们做对了什么，更值得总结。错，有主观因素，有客观因素。比如新冠肺炎病毒是一种全新病毒，极其狡猾，就连我们尊敬的钟南山院士，最初也没想到它的潜伏期最长能到21天。这种客观因素之下，仓促应对，主观上如果不能严阵以待、谨小慎微，就会吃亏。

做对了什么，则完全是主观因素。在这方面，中国人的努力、中国人的精神、中国人的忍耐，令人赞叹；10天建成火神山医院的速度，令人震撼；截断病毒传播路径的各种举措，令人动容。这些，一定要留在史料上，一定要留在当政者的记事簿里甚至脑海里，形成经验，拿来就能用。

总结“做对了什么”，目的不仅仅是提振信心，更是提高治理能力、治理水平的重要举措。错的，关键在如何改；对的，关键在于如何内化、升华和提高。避免错的，发扬对的，才是科学、理性的态度。