为两箱方便面受处分，到底值不值？

大众日报淄博融媒体中心

首席评论员   高金国

“太不值了！不就两箱方便面嘛，居然因此受了处分！”您瞧这事儿闹的——

2月5日，河南省鄢陵县陶城镇后路村村委副主任刘连春、村支部委员刘水营、村监委会主任刘尧，将群众捐赠的19箱方便面中的6箱，各取2箱带回自己家中（被发现后退回）。25日，鄢陵县纪委给予刘连春党内严重警告处分，给予刘水营党内警告处分。陶城镇政府责令刘尧辞去后路村村监委会主任职务。

因为几箱方便面，受处分甚至“丢官”不说，关键太“丢人”了。

6箱方便面虽然不值几个钱，却没人替他们喊冤，网友甚至大呼痛快。原因在哪里？很简单，这是群众捐赠的战“疫”物资啊！这种物资你也敢动，就算一分一毫，也是对爱心的亵渎！

私分捐赠物资，其行为和侵占救灾物资、扶贫款项，性质相同。这些物资，不是锦上添花，而是雪中送炭。关键时刻的几箱方便面，可能就会救人于水火，甚至救人一命；这种条件下的侵吞，和谋财害命何异？

从这个角度而言，此事的严重性，在于“性质”，而非“价值”。将眼光盯在“价值”上，甚至讨论“值不值”的问题，就“跑偏”了！

按照这种逻辑进行下去，会得出这样的错误结论：侵吞方便面受处分，太不值，还不如那些贪污几百万、上亿的。

贪污几百万甚至上亿的，就“值”吗？大错特错。如果真的“值”，他们何必痛哭流涕、一夜白头？

事实上，即便再多的钱、再多的享受，一旦东窗事发，也没人觉得值，只会懊悔。有的人，甚至没有事发，就开始后悔：整天东躲西藏、提心吊胆，什么时候是个头啊？对此没有深刻认识的同学，可以复习一下电视剧《人民的名义》中，副市长、贪官丁义珍逃跑后的情节。

用“值不值”来衡量侵吞侵占，是一种错误的价值观。真正该衡量的，是我们内心深处的思想。你的内心，有没有“公私分明”这根红线？法律的界限、纪律的底线，有没有落地生根？

英国哲学家约翰·洛克说：“我们思考什么决定我们成为什么，我们是什么决定我们做什么事。”思考的是私利，就会成为自私的人；成为自私的人，就会做自利的事。

思想上的问题，必须防微杜渐、坚守底线。越界一步，就会步步越界，小“侵”变大“吞”，“偶尔伸手”终变大贪官。

70多年前，人民军队就提出了“不拿群众一针一线”。无论当时还是现在，都有人疑惑：一针一线？这也太谨小慎微、小题大做了吧？

从现实的情况来看，这恰恰不是小题大做，而是将问题消灭于萌芽状态的最佳手段。河南这几个村官，不必觉得冤。贪污1元和贪污1万，只有程度之别，并无性质之分。

再说，哪一个大贪污犯，不是从最初“小偷小摸”发展起来的呢？