三年前,她跟一个富二代闪婚公公送上一套别墅,三年后，公公说这个房款算借款,离婚的话是要还的!
网络图片，图文无关
0 1
8月25日，浙江省法学会婚姻法学研究会等联合办了一个研讨会，主题是 “婚后父母为子女购房出资性质的认定”。
里面提到了一个经典案例…
2015年6月，杭州姑娘黄娜（化名）从英国研究生毕业回国。
之后，她在当地某知名地产公司工作，收入可观，家境也不错，有车有房。
网络图片，图文无关
同年9月，黄娜经人介绍认识了罗晓华（化名）， 他是房地产罗老板的儿子，实力非常雄厚。
那时，罗晓华刚离婚， 对黄娜很好，两人就闪婚了。
2016年9月，公公罗老板在杭州城北买下一套别墅， 1200万房款一次性付清，并登记在黄娜与罗晓华名下。
2016年12月，黄娜生下一女，之后就辞职，在家做起了全职妈妈。
网络图片，图文无关
0 2
豪宅里的日子，别人看不到也说不清。
2018年8月，黄娜提出离婚。她说受不了男人的冷暴力。
因为男方坚决不肯离，法院认为，夫妻感情没有完全破裂，驳回黄娜的离婚诉讼。
而这一边，另一个借贷官司于今年2月到了法院。
原告是公公罗老板，被告是罗晓华黄娜夫妻。
公公的诉请是：要求他们归还1200万房款的借款。
0 3
罗老板起诉借款的核心证据，是一份 借款确认书 。
这是罗老板和罗晓华签订的，时间是2018年8月31日，也就是黄娜起诉离婚的那个月。
上面写明：罗晓华向父亲借款1200万元，归还日期是9月1日，即：借款确认书签订的次日，就是还款日。
黄娜说，她一直认为，这套房子是公公对他们婚后的赠与，她从未听说过借钱的事。
她是杭州本地人，罗晓华一家是桐庐人，在她怀孕期间，公公说以后要让孩子在杭州读书，所以替夫妻俩在杭州买房。
黄娜偷偷录了一段视频，是公公得知她要离婚后的怒斥：
“房子是我买的，当时我是客气才写你的名字，想分一半的财产你做梦，我要先去起诉你……孩子你要你带走，钱一分别想要！”
0 4
一审法院认为：
在父母出资时，未明确表示出资就是赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借。
目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘之境地。
至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。
因此判决借款成立，因为罗晓华和黄娜还在婚姻关系存续期间，所以由两人共同归还。
0 5
研讨会上，这个女海归案例引发热议。
其实，“赠与”和“借款”这两种定性，都有法律依据，也都具有现实意义。
比如“《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法 若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示“赠与一方的除外”的规定，就是支持对赠与的认定。
吴小燕律师则认为：
如果没有特别的约定，父母在结婚时给小夫妻的财物和房屋，应当认定为赠与。
这在我国传统上是给对方同意联姻的一种“给付”，或者说是“对价”。
如果一方提出离婚，父母与自己一方子女补签借条，实在有违诚信。
确立夫妻关系、承担夫妻义务也可以有对价，应当考虑相对方的付出和贡献。
比如在婚姻中，女性承担生育，照顾孩子孝敬老人，相对付出更多。
如果支持出资男方事后追认父母的资助是一种出借，可以收回，那对女性来说是不公平的。
与“彩礼”相比，彩礼是直接给对方的，只要双方结婚且共同生活过，一般都不支持返还；
双方已经结婚，婚后父母的出资如无特别约定就是赠与小两口的，这样的赠与还是包括自己一方子女的，即使是对方要求离婚，也只能分走一半而已；
如果是出资一方提出离婚，则更无理由要求返还。
当然， 父母出资到底是赠与还是出借，要根据实际情况来判断。
只是这种“实际情况”在举证责任分配上存在争议，难以明确。
剧照海报，图文无关
律师建议，当公公婆婆或岳父岳母为你出资购房时，最好让他们签下书面的赠与说明，并将说明保管好。
如果以前没有写的，看到这个女海归案例后，最好补签一下。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：
王影_zz01
