澎湃新闻7月18日获悉，潍坊市中级人民法院日前作出刑事裁定，驳回其改判无罪的请求，维持检察院的撤诉决定。该案过去4年经历了114次庭审，两个月前检察院提出撤诉申请。7月19日上午，澎湃新闻从潍坊高新区检察院政治处证实，孙夕庆案在检察院撤诉后，又被退回公安机关补充侦查。
清华留美博士孙夕庆。
历经114次庭审后，检察院撤诉
澎湃新闻此前报道，16年前，孙夕庆动员7名海外博士回国，并到潍坊创立中微光电子（潍坊）有限公司（以下简称：潍坊中微），孙夕庆担任董事长兼总裁。但他没有想到，自己多年之后会因为这家企业而陷囹圄。
潍坊中微成立后，曾一度发展很好，成为全球LED灯具市场上发货量最大的制造商之一，是当地的明星企业。
2014年7月底，潍坊中微发生董事会纠纷，之后孙夕庆被免去董事长和总裁的职务。一个多月后，公司董事姜辉昌向公安机关举报孙夕庆利用职务便利侵占公司财产。
2015年11月，孙夕庆被当地检方提起公诉，被指控的罪名为虚开增值税发票罪和职务侵占罪。法庭上，孙夕庆坚称自己无罪，同时认为自己是遭到公司董事的构陷。
两年后，潍坊市高新区法院作出一审判决，认定孙夕庆犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年半。孙夕庆不服判决，提出上诉，同时检察院也提出抗诉。潍坊市中院审理后认为原判“事实不清、证据不足，适用法律不当，诉讼程序违法”，将案件发回重审。
法院裁定书。受访者供图
2018年5月，该案重审一审在潍坊市高新区法院开庭。当年8月2日，已被羁押3年6个月孙夕庆获法院准许取保候审，该案庭审一直持续到2019年4月。
庭审笔录显示，这个案件4年来经历114次庭审。参与庭审的三名律师都表示，一个案子经历如此多次庭审，在其执业生涯中“史无前例”。
2019年5月9日，潍坊市高新区法院对该案作出刑事裁定书。裁定书显示，当天，开发区检察院以证据发生变化为由，向法院申请撤回对被告单位潍坊中微、被告人孙夕庆，及该案另一被告人乐成文的起诉。
潍坊市高新区法院认为，高新区检察院在判决宣告以前申请撤回起诉，符合法律规定，准许其撤回起诉。
虽然检察院撤诉，但未获无罪判决的孙夕庆不服。5月15日，他与另一被告人乐成文向潍坊市中院提交上诉申请。
潍坊市中院7月12日作出的刑事裁定书显示，原审法院充分审查并经审判委员会讨论后，裁定准许撤回起诉，程序合法，适用法律正确，两上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。故驳回了两人的请求，决定维持原裁定。
“虽然结果在预料之中，但还是对这个结果感到很失望。”孙夕庆向澎湃新闻表示，他将继续向上级法院提出申诉。
检察院撤诉后，又将案件退回公安补充侦查
7月18日，潍坊市高新区法院对孙夕庆作出解除取保候审的决定书，这也意味着他正式恢复自由身份。
孙夕庆表示，检察院撤诉后，并未作出不起诉决定，而是直接将案子退回公安机关“补充侦查”，他对该程序提出质疑。
7月19日上午，澎湃新闻从潍坊市高新区检察院政治处工作人员处证实，该案确实被退回公安机关补充侦查，还在办理当中，“这个案子是涉密阶段，不方便接受采访”。
《人民检察院刑事诉讼规则》459条规定，对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。
曾获“广州市优秀公诉人”等称号的前检察官杨斌向澎湃新闻表示，根据上述规定，检察院撤诉后，首先是在30天内做出不起诉决定。在这个前提基础上，如果觉得需要重新侦查，可以将案卷退回公安机关。
《刑事诉讼法》第一百七十一条规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以2次为限。”
孙夕庆案此前已经2次退回补充侦查，这次检察院撤诉，之后还可以再“补充侦查”么？
“我认为是不可以的，如果按照撤诉之后可以再补充侦查，那补充侦查的次数限制就毫无意义，那当事人有可能就无休止成为犯罪嫌疑人。”杨斌认为，如果确实发现新的事实、新的证据，公安机关可以重新立案侦查，而不是无限期的“补充侦查”。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：
范国强_SD001
